两家以前的中国明星公司联思集团（00992）和中兴通信（000063），在欧洲的一场诉讼激发了国内珍惜。

《财中社》报谈解析，联思集团在2024年10月21日一经向英格兰和威尔士高级法院（EWHC）告状了中兴通信专利侵权，案件编号HP-2024-000038。原告方包括联思集团有限公司、联思（好意思国）有限公司等六家公司，被告方则包括中兴通信股份有限公司、中兴通信（英国）有限公司等六家公司。

10月30日，中兴通信则对此作出回复，暗意天然尊重联思在法律框架内的正当举措，但关于联思的这一排为感到缺憾。中兴通信指出，两边在专利许可问题上已有多年的协商历史，并基于对子思的信任一直保执审慎，未轻易经受法律技能。

同日，联思集团对媒体暗意，联思集团死力于以公温情透明的格式鼓励筹议许可谈判，并为此正在寻求英王法院的裁判，以详情联思与中兴通信之间基于“公谈、合理、非敌对原则”（即FRAND原则）进行交叉许可的费率和要求。

10月31日，中兴通信进一步回复称，中兴通信与联思已就专利许可问题张开了长达数年的协商，永恒秉执着最大的善意，追求自己研发立异中的合理答复，但愿两边通过高效合理的格式处分两边的争议。中兴通信也基于对子思四肢中国公司的信任，一直对经受协商除外的正当维权步调保执审慎、克制的作风。此番联思远赴英国进行诉讼，中兴通信难以贯通但暗意尊重。

由于法院和两边王人莫得公开筹议细节，这次诉讼具体实质尚不明晰。关联词从中兴发布的声明“追求自己研发立异中的合理答复”，以及联思所暗意的“交叉许可”，大略能感受到两边的一些诉求。

站在中兴的角度，也许对此事有些愕然；但筹议到联思此前的一系列诉讼案，则不错看出这是一场不得不打的讼事，而其蓄意亦然为了取得更低的专利使用资本。

这次诉讼之前，联思曾屡次在英国高院应付专利侵权案件，并已和多家国际专利执有东谈主收尾了专利许可公约。2014年，联思与Unwired Planet收尾了专利许可公约；2016年，联思与高邃晓成了专利许可公约；2016年8月，联思与微软收尾了专利许可公约；2021年4月，联思与诺基亚收尾了专利许可公约；2023年4月，联思与IPCom收尾了专利许可公约；2024年7月，联思与InterDigital收尾了专利许可公约。

其中，联思与InterDigital之间的专利纠纷，与如今联思-中兴的情况相通。联思集团与InterDigital之间的专利纠纷始于2008年。那时，两边就InterDigital专利组合许可事宜进行了初步战争。自那时起，两边进行了屡次筹议，但InterDigital屡次提倡许可要约，两边仍未能收尾一致。2019年8月27日，InterDigital针对子思提倡了五项专利侵权诉讼，旨在通过法律技能取得合理的补偿。两边专利纠纷负责参预法律诉讼阶段。

2024年7月12日，英国上诉法院民事法庭对InterDigital与联思之间的程序必要专利许可争议作出了判决。上诉法院最终裁定，联思需向InterDigital支付的每单元专利许可用度较英国高级法院一审判决增多5好意思分，联思应向InterDigital支付的许可费总和（不含利息）为1.783亿好意思元，瞻望在复利诡计下，该金额将达到约2.4亿好意思元。

从额度上看，联思付出的资本很高——联思尚未公布第二财季财报（驱散9月30日），但客岁同时净利润为2.73亿好意思元。联思应向InterDigital支付的许可费，与其一个季度的净利润鸿沟轻松特别。

但从最终的效果来看，联思似乎是赢了这场讼事。此前InterDigital要求联思支付的许可费臆想3.885亿好意思元，按4%的季度利息诡计，总和高达5.178亿好意思元。

按照这次裁定效果，联思支付的每单元专利使用费率为22.5 好意思分，仅为InterDigital公布的最低费率的62.5%。一个不错对比的数据是，苹果本旨每年向InterDigital支付 1.34 亿好意思元，按苹果2023 年的iPhone 销量 2.31 亿部作基数，假定苹果向InterDigital支付的用度中95%与其智高手机使用蜂窝SEP联系（而不是其他类型的迷惑和其他时候），那么，每部苹果手机平均专利使用费为 55 好意思分。

昭彰，联思这次主动发起对中兴的专利诉讼，其蓄意亦然取得更低的专利使用资本，以减少对本就不高的运渔利润率的影响。

英国高级法院如实是人人为数未几在FRAND争议中作念出最终裁决的法院之一，其判决对人人专利许可履行和程序必要专利的费率设定具有提示真谛。这亦然联思遴荐在英国发起专利诉讼的弥留原因之一。

对子思来说，更大的问题照旧如何立异，开脱对PC等传统业务的依赖。最近几年联思个东谈主电脑业务的占比冉冉着落，2024/25财年第一财季：PC除外业务占比近47%，再创历史新高。

但更大的挑战是，联思如安在这些新业务中酿成着实的时候才智，而不是在新业务红利期之后重叠如今在传统业务上的问题。