2024年10月下旬，《洛杉矶时报》发布了一篇著作，试图通过几个年青我国女性的故事，展示我国年青东说念主在经济压力下的节省生计。

这篇著作不仅引起了我国国内的浓烈议论，还在酬酢媒体上激发了平方的质疑。 著作中的几个典型例子是否竟然代表了我国当下的经济现象？

西方媒体对于我国经济的月旦是否基于事实？节省的生计时势，竟然如报说念所言，正在“伤害”我国经济吗？

《洛杉矶时报》报说念的布景

《洛杉矶时报》的这篇著作标题为《1.8 好意思元的晚餐和廉价衣饰？不断扩展的节省风潮正在损伤我国经济》。

著作通过几个年青东说念主的故事，试图展现我国的年青一代在经济压力下节省生计的近况，并暗意我国经济正靠近窘境。

这篇著作的论调激发了不少争议。月旦者觉得，这不外是西方媒体的一次“唱衰我国”的古老路，诳骗个别案例夸大我国经济的负面影响，偏离了确凿情况。

著作第一个例子是一位在上海的女性视频博主，她通过共享我方何如靠寺庙提供的免费斋饭、学生食堂的免费餐食和市集里的回味食物保管生计，引起了不少关注。她还展示了我方在上海某地以1.8好意思元购买儿童套餐的资格，套餐内致使包括炸鸡。

故事带有显着的象征真义，但也激发了对于其确凿性的议论。节省生计在我国并不苦楚，尤其在大城市中，高房价和生计老本的压力的确让不少年青东说念主接受了量入为用的时势来保管日常生计。

靠1.8好意思元的饭菜保管生计的例子是否能代表我国的浩繁表象？仅凭一个视频博主的故事就推行我国经济堕入窘境，澄澈枯竭饱和的劝服力。

第二个例子是28岁的侯慕涵，她是上海的一位模特牙东说念主，属于典型的“蟾光族”，收入并不算低，但每月的支拨却让她难以存钱。

著作提到，跟着父母罢手提供经济复古，侯慕涵不得不初始量入为用，减少无须要的消耗。但即便如斯，她一经保捏了酬酢时势的风气，如去酒吧和餐厅等。为此，她接受了将一顿外卖分红三顿吃的时势来节省开支。

这个例子反应了部分我国年青东说念主的生计状态：他们在经济压力放学会了合适和退换，但并莫得十足毁掉享受生计的时势。

著作通过这些细节，试图暗意我国年青一代在经济上的无奈与窘境。侯慕涵的生计时势并不代表大多量我国年青东说念主。事实上，很多年青东说念主通过退换我方生计时势，反而更好地合适了城市生计的挑战。

《洛杉矶时报》的第三个例子提到了一位25岁的女性阿莫拉·刘，她在上海一家物流公司担任法律参谋人，每月收入约为7141元东说念主民币（约1000好意思元），并能每月存下225好意思元（约1606元东说念主民币）。

她为了节省开支，从市中心搬到了郊区，固然通勤本事变长了，但房租低廉了不少。她还戒掉了出门吃饭的风气，初始在家作念饭。最终，她攒下了3万元的入款，并下野回到长沙，和父母住在一皆，进一步减少了生计支拨。

著作试图通过这个例子来证实节省生计对我国经济的负面影响。这种推行并不设立。事实上，阿莫拉·刘的故事仅仅反应了一个年青东说念主通过合理的财务权术，告成存下积累，进而结束了在生计时势上的机动退换。这不仅莫得损伤经济，反而显现出个东说念主答理相识的增强。

对《洛杉矶时报》报说念的月旦

针对《洛杉矶时报》这篇著作的月旦声主要蚁集在两点：其一，著作并未确凿存眷我国年青东说念主的生计，而是诳骗这些个别故事来“唱衰”我国经济；

其二，该著作的编缉斯蒂芬·杨的报说念角渡过于单一，枯竭饱和的客不雅性。斯蒂芬·杨固然有华侨布景，但在好意思国降滋长大，始终以来其著作常被觉得带有新开脱目标的倾向，站在西方的态度月旦我国。

斯蒂芬·杨并未切身构兵报说念中的东说念主物，而是通过汉典采访采集信息，枯竭深化的社会探询和实地训戒。

这导致了她对我国社会的理会存在彰着偏差。与其说《洛杉矶时报》在报说念我国年青一代的确凿生计，不如说它试图通过个别的负面案例来制造对我国经济的单方面解读。

事实上，这并不是《洛杉矶时报》第一次对我国经济发出质疑之声。斯蒂芬·杨此前曾经撰写过多篇波及我国的报说念。

举例，2024年6月6日，她写了一篇对于台湾招引更多东说念主才插足半导体行业的著作；2024年5月31日，她报说念了我国LGBTQ群体移居泰国的表象；

2024年9月28日，她还写过一篇对于我国年青东说念主“躺平”表象的报说念。这些报说念无一例外地都带有某种进度的月旦性，蚁集在我国经济和社会问题上的负面解读。

对于这些报说念的质疑声指出，西方媒体在报说念我国时，往往过于关注负面个例，疏远我国社会和经济的千般性和复杂性。

以1.8好意思元的晚餐为例，表象的确存在，但它并不代表我国全体的经济现象。相悖，这么的例子更多地显现出我国社会里面的消耗千般性和市场活力，而非经济的调谢。

斯蒂芬·杨的这篇报说念在某平台上也激发了平方议论。一位好意思国网友共享了著作的截图，并配上了带有讥诮意味的挑剔：“在中国，你只需要花1.8好意思元就能吃上一顿饱饭了。但，代价是什么呢？” 这条帖子赶快激发了热议，跳跃21万东说念主看过，收到182条挑剔，742次转发和9281个点赞。

挑剔区的议论大多是在质疑和嘲讽好意思国记者对我国经济的月旦。很多网友觉得，斯蒂芬·杨的报说念过于猖獗，无法理会为什么廉价的饭菜会被视为负面的表象。

一些挑剔指出，好意思国的生计老本远高于我国，很多东说念主珍惜我国东说念主轻率以廉价享受到高质料的生计。

另一些东说念主则月旦西方媒体老是试图杜撰我国的经济竖立，觉得惟一是与西方不同的经济表象，就会被描写成无望的。

这种酬酢媒体上的反应并不料外。频年来，跟着我国经济的快速发展，西方媒体对我国的报说念佛常带有偏见，尤其是在波及经济问题时，往往接受负面解读的时势。

普通环球的反应标明，西方媒体的不雅点并未得到平方招供，反而使东说念主们愈加怀疑其报说念的客不雅性和确凿性。

一段对于我国物价的视频：施行中的另一个视角

2023年5月，一位名为@Amy艾米饭的澳大利亚博主发布了一段探店视频，展示了她在我国长春的一家自助快餐店的体验。

自助餐价钱仅为13元东说念主民币（约1.8好意思元），其中包括炒芽菜、炸肉段、米饭和馒头等多种东北菜肴。

与她同业的还有一位在长春使命了两年的墨西哥小姐克里斯蒂娜，她对这里的物价和食物性量线路超越知足，并指出在墨西哥根底找不到如斯低廉且丰富的饭菜。

这段视频在集聚上得回了跳跃25万次不雅看，挑剔区充满了对我国物价和食物性量的讴颂。很多番邦网友对于我国生计老本之低感到骇怪，尤其是在他们处所国度消耗水平相对较高的布景下。

这段视频提供了一个与《洛杉矶时报》报说念截然有异的视角：节省的生计不仅是可能的，况兼是很多东说念主追求的生计时势，它并不料味着经济的零落或窘境。

结语

通过《洛杉矶时报》的这篇报说念和随之而来的议论，不错看出西方媒体在看待我国经济时的固有偏见。

节省生计时势并非负面表象，而是很多东说念主在经济压力下的感性遴荐。更伏击的是，我国的经济现象远比个别的负面例子要复杂得多。通过个别的节省故事来预见整个这个词国度的经济走向，澄澈是单方面的。

我国的经济充满了千般性，从高消耗的都市生计到量入为用的节省时势，每一种遴荐都存在于这个弘大的市场中。

《洛杉矶时报》的报说念并莫得确凿理会这点，而是试图将个别表象放大成浩繁问题。事实是，我国的年青一代正在以他们我方的时势合适和搪塞生计的挑战，而这并不料味着我国经济的零落。

信息泉源：1好意思元在列国能买到什么？ 中国网